SFIDARE LA ADRESA ICCJ â Curtea de Apel Timisoara a pastrat in dosarul unui om de afaceri inregistrarile facute de colaboratorul DNA fara mandat de la judecator, desi ICCJ a decis prin HP 64/2023 ca pentru a autoriza folosirea unui investigator sub acoperire procurorul are nevoie de mandat de la judecator, chiar daca in cauza exista emis deja un mandat de supraveghere tehnica. CA Timisoara pretinde ca nulitatea invocata e relativa si ar fi trebuit invocata doar in camera preliminara (Incheierea) SFIDARE LA ADRESA ICCJ â Curtea de Apel Timisoara a pastrat in dosarul unui om de afaceri inregistrarile facute de colaboratorul DNA fara mandat de la judecator, desi ICCJ a decis prin HP 64/2023 ca pentru a autoriza folosirea unui investigator sub acoper | Zootzle
